Già abbiamo notato il termine delle leggi nel riferimento al lavoratore nei precedenti periodi: ma l'abrogazione delle leggi che opprimono l'operaio e rendentegi un servo ad un padrone anziché un operaio per un datore di lavoro, è stata in gran parte dovuto gli sforzi organizzati dei sindacati. Loro, anche, dobbiamo il passaggio di molti atti come quelli per la custodia del macchinario in fabbriche, le limitazioni sul occupazione di lavori infantili e la cura adeguata per la salute, la comodità e la convenienza dei employes generalmente. Non può essere detto che gli interessi di lavoro hanno indicato sempre la grande saggezza in tutta l'loro avvocatura di nuova legislazione e troppi atti, come quelli nel riferimento all'occupazione dei lavori del convict, mostrano una retrogressione lamentevole. Nel complesso, tuttavia, ci è ogni ragione di credere che il corso generale della giustizia si sia aiutato dall'influenza del commercio sindacati--qualcosa che possa essere detto molto di pochi interessi speciali per di cui il beneficio le nostre legislature hanno promulgato le leggi.
Tutti i fatti che di cui sopra dobbiamo ammettere in difesa delle organizzazioni che, in larga misura, hanno ucciso la concorrenza nel mercato del lavoro. Ma in difesa dell'azione particolare dei monopolisti di lavoro in il vigore intraprende fino ad un punto sopra quello che la concorrenza da solo determinerebbe, là è inoltre molto da dire. Coloro che è poco disposto a concedere che ci è tutta la giustizia nel reclamo dei wage-workers che la giustizia completa ancora non li riceve, accustomed per spiegare il tema dello stato migliore del lavoratore sopra quello in cui era un secolo fa. Come questo può essere preso per la discussione è un mistero. Nessuno pensa a disputa o a diminifying del fatto ben noto che molti operai di oggi abbiano più comodità che i principi dei Medio Evo. L'unico in la disputa è questa: Della ricchezza totale che sta producenda oggi nel mondo, il lavoratore sta ricevendo la sua parte equa? Non sta volendo gli uomini di giudizio e di abilità che rispondano a questo problema con un no. decisivo. E la maggior parte della colpa per questa ingiustizia che pongono sui monopoli che stiamo discutendo. Si caricano e verificano la loro carica con l'ampia e testimonianza sana, quella della ricchezza che i cervelli uniti e la resistenza e l'abilità del quotidiano del mondo produce, la parte del leone sono presi dall'uomo che rende il mondo nessun servizio proporzionale. Ciò è parzialmente dovuto le leggi attuali, che il pubblico non è ancora abbastanza saggio da migliorare; parzialmente all'inerzia dell'opinione pubblica, che è ancora incline aderire in molti punti all'idea delle generazioni passate che l'operaio era necessariamente uno schiavo; e parzialmente all'egoismo ed all'ambizione stretti afferrare di molti uomini nel mondo di affari. Ciò non sta parlando a favore della riduzione di tutti ad un livello guasto, come è esatto così spesso assurdamente. Sta sostenendo che le diseguaglianze che esistono all'oggi non sono giudicate saldamente in place da accordo con le leggi inflessibili della giustizia e della destra. Invece sono brusche ed irregolari ed al contrario a queste leggi; e ci è il grande pericolo che il riaggiustamento, che deve avvenire inevitabilmente per portarle d'accordo con queste leggi, verrà, non come cambiamento graduale, ma come serie di catastrofi sociali terribili, facente li partecipare in un naufragio che richiederà un secolo della civilizzazione per riparare.
