Gli operai organizzati in molti commerci hanno il potere di forzare gli stipendi molto più superiore a hanno fatto. che l'azienda degli zuccherifici ed alcuni altri monopoli di produzione, erano mentre moderato nelle loro richieste sul pubblico come sono i workingmen. Ma benchè le loro richieste siano in un senso moderato, è tuttavia allinea che finchè superano l'importo che il lavoratore riceverebbe quando il mercato per lavori è aperto a libera concorrenza, è il risultato diretto del monopolio artificiale che i lavoratori hanno generato tramite la loro combinazione e, in effetti, impone una tassa sulla comunità. Per per illustrare: supponiamo che se ogni uomo sia stato consentito per seguire il commercio del lavoro di muratura che ha desiderato agire in tal modo, l'equilibrio fra la domanda e l'offerta fosse trovata ad un tasso di stipendi di $3.00 al giorno. A quel tasso, se il prezzo aumentasse, più uomini desidererebbero seguire il commercio ed allo stesso tempo meno gente potrebbe permettere di costruire le case, così sollevando il rifornimento sopra la richiesta. Se il prezzo cadesse, alcuni degli uomini preferirebbero lavorare ad un certo altro commercio e più gente le concluderebbe potrebbe permettere di costruire le case. Ma quando il tasso, che, senza pregiudizio, denominiamo il tasso naturale, è a $3.00 al giorno, suppone gli uomini che appartengono alla forma commerciale un'unione e risolve caricare $5.00 un il giorno per il loro lavoro. Allora è molto evidente che il costo di costruzione è aumentato ed ogni deve pagare più costruzione e chiedere ad un più alto affitto per rimborsarsi in seguito. Evidentemente, allora, tramite questa azione dei muratori ogni uomo nel commercio riceve $2.00 di più al giorno per il lavoro di ogni giorno, che deve essere pagato, direttamente dai loro datori di lavoro, ma indirettamente dal tutto comunità. Sarebbe facile da dimostrare che la tassa sulla comunità quando gli stipendi sono sollevati in tutto il commercio, interessa l'intero pubblico così come quelli direttamente che occupa gli operai in quel commercio; ma sembra troppo normale richiedere la prova. La questione principale che ora desideriamo mostrare, siamo che tutto l'aumento negli stipendi di lavori sopra quello ricevuto nell'ambito dell'ordinario la concorrenza deve essere pagata dalla comunità, altrettanto molta quanto tutto l'aumento del prezzo di carbone, di ferro, di rame, di legno, di frumento, o di qualunque altro prodotto deve essere pagato dai consumatori at large. Né fa la ferita al arresto della comunità qui, attraverso qualsiasi mezzi. Abbiamo veduto che l'avanzamento dei prezzi dalla fiducia dell'olio di lino era una ferita a tutti i coloro che, a questo proposito, è stato obbligato a rinunciare alla pittura; e quello ha provocato così ferite ulteriori ai pittori, ai vernice-creatori e perfino a quelli impiegati in industria delle costruzioni. Ma l'aumento del prezzo del lavoro dei muratori ha risultati nessun meno importante. Non solo la ferita è fatta a coloro che costruisce e deve pagare più le loro costruzioni, ma molti sono evitati la costruzione a causa del costo aumentato. Se discutiamo secondo un metodo prevalente, possiamo dire che questa attività riduttrice in l'industria delle costruzioni causerà il ristagno fra i commerci alleati con perdita corrispondente di occupazione. Di nuovo, poichè un meno numero delle case è sviluppato e quelli che sono costruiti sono più costosi, gli affitti sono determinati aumentare, in modo da significa che l'indigente deve pagare fuori una maggioranza ancora dei suoi guadagni il suo riparo, oppure deve tollerare i quarti più difficili e più medi.
