Un confronto approssimativo può allora essere fatto come segue: Determinare quant0 che erano a metà migliore nel primo esperimento essere fra la migliore metà nel secondo esperimento. Se la maggior parte che siano fra la migliore metà la prima volta sono fra la migliore metà nel secondo esperimento, la costanza in questa prestazione è indicata. O potremmo determinare quant0 cambiamento la loro truppa e quanto cambiano. Supporre che ci siano trenta nel codice categoria e soltanto quattro migliorano la loro truppa e queste nella misura di soltanto due posti ciascuna. Ciò indicherebbe un alto livello di costanza. Due le prestazioni differenti possono essere confrontate come sopra descritto. Le abilità i giorni successivi possono essere determinate prendendo il Rank medio del primo giorno e paragonandolo al Rank medio del secondo giorno.
Se gli effetti di pratica devono essere studiati, gli esperimenti devono essere continuati per molti giorni ed il lavoro di ogni allievo il primo giorno rispetto al suo lavoro i giorni successivi. Allora un grafico può essere tracciato per mostrare il miglioramento da un giorno all'altro. La velocità quotidiana di media del codice categoria può essere presa e un grafico essere fatta per mostrare il miglioramento del codice categoria complessivamente. Ciò potrebbe essere tracciata in inchiostro nero, quindi ogni allievo specifico potrebbe mettere sopra il suo miglioramento in inchiostro rosso, per il confronto. Un gruppo di trenta può essere considerato come fornire una media o una norma giusta in questo genere di prestazione.
In relazione a questa prestazione semplice, rendente i contrassegni veloci come possibile, è evidente che molti problemi presentano. Richiederebbe parecchi mesi per risolvere qualche cosa come tutti. Potrebbe essere interessante, per esempio, determinare se la sua velocità nella scrittura è collegata con questa velocità semplice nella marcatura. Ogni membro del codice categoria potrebbe presentare un programma per effettuare un tal studio.
