Più significativo ancora è il timore, espresso spesso poichè le nuove domande si forzano nelle politiche, che il sistema elettorale attuale non sopporterà lo sforzo di un conflitto sociale intensificato. Molte delle discussioni utilizzate nella discussione sulla questione tariffaria in Inghilterra, o sulla concentrazione di capitale in America, o di social--la democrazia in Germania, implica questa. Elezione popolare, è detto, può funzionare ragionevolmente buono finchè quelle questioni non sono sollevate che causano i supporti di ricchezza e di potere industriale utilizzare pienamente le loro occasioni. Ma se la gente ricca in qualunque condizione moderna la abbia pensata degno il loro istante, per assicurare una tariffa, o legalizza una fiducia, o si oppone ad una tassa confiscatory, per abbonarsi un terzo del loro reddito ad un fondo politico, no Le corruzioni si comportano tuttavia inventato lo eviterebbero spese esso. Se agissero in tal modo, ci è così tanto abilità da comprare e l'arte di usando l'abilità per la produzione di emozione e dell'opinione ha così avanzato, che l'intero stato dei concorsi politici sarebbe cambiato per il futuro. Nessun partito attuale, a meno che enorme aumentasse il relativo proprio fondo o scoprisse una certa altra nuova fonte di resistenza politica, avrebbe tutta la probabilità di successo permanente.
L'appello, tuttavia, in nome di purezza elettorale, ai protezionista, ai fiducia-promotori ed ai socialisti che dovrebbero cadere i loro vari movimenti ed in modo da limitare la politica alle domande meno emozionanti, cadute, abbastanza naturalmente, sulle orecchie sorde.
La proposta, ancora, estendere la concessione alle donne è incontrata da quella specie dell'esitazione e dell'evasione che è caratteristica dei politici che non sono sicuri della loro terra intellettuale. Un candidato che sta parlando appena per principi di democrazia la trova, quando è heckled, molto difficile incorniciare una risposta che giustificherebbe l'esclusione continuata delle donne dalla concessione. Una grande maggioranza dei candidati promossi dagli entrambi partiti principali all'elezione generale di 1906 si è impegnata di conseguenza per sostenere il suffragio femminile. Ma, come io scrivono, molti, forse la maggior parte, di coloro che ha dato quell'impegno sembrano provare ad evitare la necessità di trasporto esso fuori. Non c'è motivo di supporre che siano uomini di eccezionalmente il carattere disonesto ed il loro timore dell'effetto possibile di una decisione finale è apparentemente genuini. È informato che determinate differenze esistono fra gli uomini e le donne, benchè non conoscano che cosa quelli le differenze sono, né in che senso sono relative alla domanda della concessione. Ma sono ancor meno ferme in loro dubbi che nei loro impegni e la domanda, in comparativamente prossimo avvenire, probabilmente sarà risolta da importunity da un lato e dallo spostamento puro d'altro canto.
