III
È soltanto dalla cortesia quelle queste misure per il confine del commercio di l'impero può essere denominato un sistema coloniale; e sarebbe stato buono se l'Inghilterra, profittante dall'esperienza nelle guerre francesi, si fosse regolata seriamente circa l'operazione di modello del metodo di governo si è adattato al politico così come i bisogni commerciali del suo nuovo mondo possessi. Ma non era di essere. Con l'accessione di George I, entusiasmo per le imprese della piantagione in diminuzione; l'interesse nelle colonie, undiminished, effettivamente, era più che mai concentrato sul loro possibilità commerciali; e politica costruttiva dello Stuarts ha condotto, nella frase di Burke, ad uno “di negligenza salubre.„ la negligenza era, effettivamente, affatto completa. Le informazioni si sono riunite assiduamente; molte nuove leggi sono state approvate; il numero dei funzionari notevolmente aumentato e regolatori insegnato a più con attenzione; gli statuti coloniali, controllati più costantemente, sono stati anullati più spesso. Tuttavia è allineare quello per tre decadi dopo che la pace di Utrecht nessun tentativo è stata fatta per trasformare il codice commerciale in un sistema coloniale. E perfino il codice commerciale è stato amministrato “in un distinto e accomodante modo: piccolo embitered e niente è stato risolto. “
Di molte circostanze che hanno contribuito a questo risultato, l'effetto di la rivoluzione sulla politica inglese era fondamentale. I re che hanno regolato dalla tolleranza di uno statuto, anziché dalla destra divina, inevitabilmente hanno perso amministrativo così come autorità legislativa. La politica coloniale era quindi più non determinato, come nei tempi dello Stuart, dal re dentro consiglio, ma dai ministri; dai ministri che potrebbero ascoltare Il Ministero del commercio, ma non potrebbe prendere il consiglio a meno che quadrasse con desidera del Parlamento che li ha fatti. Quando, in 1715, segretaria Stanhope ha nominato George Vaughan, un proprietario delle segherie in nuovo Il Hampshire, essere tenente-regolatore di quella provincia, il bordo di Commercio protestato; e citato, a sostegno della relativa protesta, le osservazioni di Bellomont circa il sig. Partridge. “Regolare un carpentiere per conservare il legno,„ ha detto Bellomont, “è come la regolazione del lupo per custodire le pecore; Dico, a conservare il legno, per io la prendono per essere la parte più chiefest del commercio di un Lt. Regolatore di quella provincia per conservare il legno per il re uso. “La protesta è stata ignorata; e per trenta anni, mentre il Ministero del commercio è caduto quasi al livello di scherzo, le colonie sono state dirette da un ministro che era probabile più di meno essere interessato alla conservazione il legno per l'uso del re che nell'avanzamento degli interessi dell'oligarchia del Whig che ha governato l'Inghilterra.
