* Sandeau e Gautier, le vittime in queste due storie, erano nè spiteful, nè mendacious, né irrazionale, in modo da essere probabilmente allineare. Il secondo era possibilmente dovuto le nozioni dispari del Balzac “del commercio che è il commercio.„ Il primo, ho motivo abbastanza recentemente veduto pensare, posso essere una specie di reminiscenza di una delle caratteristiche nel encomium esagerato del Diderot su Richardson.
With il primo di queste spese egli stesso, nelle occasioni differenti, ha tentato piuttosto inutile di affrontare, una volta elaborando una lista elaborata delle sue donne virtuose e viziose e mostrando quello il precedente ha oltrepassato gli ultimi; e, ancora, lavorando (con quella mancanza curiosa di senso di umore che distingue tutti i francesi ma molto un poco e distinto lui eminentemente) per indicare che anche se non c'è nessun dubbio esso molto difficile da rendere una persona virtuosa interessante, Honore De Balzac, lo aveva tentato ed era riuscito esso, su un numero abbastanza sorprendente delle occasioni.
Il fatto è quello se abbia trattato questa ultima materia piuttosto di più la sua risposta sarebbe stata leggermente sufficiente e quella comunque la carica non è degno rispondere a. Non si trova contro il tutto del suo lavoro; e se si situa conclusivamente come fa contro rapido, necessariamente non importerebbe. All'artista nell'analisi in contrasto con il romanzesco-produttore, la follia sempre ed il villainy a volte, fornisce un oggetto molto migliore che il successo virtuoso e se rende i suoi sciocchi ed i suoi furfanti realistici e fornisce loro un contrasto giusto di migliori cose, ci è niente più essere detto. , Effettivamente, non sarà uno Shakespeare, o un Dante, o persino uno Scott; ma possiamo essere soddisfatti molto bene con lui come una sistemazione, un Thackeray, o Balzac. Quanto alla materia più puramente personale I possedere che era un certo tempo prima che potrei persaudermi che il Balzac, parlare esperto, era un collega molto migliore che altri ed all'io io stesso, sono stati accustomed pensarlo. Ma è inoltre un certo tempo poiché sono giunto alla conclusione che era così e la mia conversione non deve essere attribuita ad alcun fermo editoriale. La sua formazione in un ufficio dell'avvocato, il consiglio maledetto circa lo speculation_ del _bonne e la sua costante gli straitenings per soldi, rappresenteranno suo a volte che si occupa piuttosto troppo stretto della probabilità principale; e per quanto riguarda la storia di Eugenie Grandet (anche se la supposizione si è riferita a in una nota sopra è fantastico) non richiede grande stirata della carità o della comprensione di vedere in esso niente di più scomodo, fraintesa molto facilmente, ma non necessariamente nel meno tentativo crudele o brutale di un recluse piuttosto assente e molto self-centered assorbente in un oggetto, per ottenere il suo interlocutore così come sè dalla dimora dolorosa ed inutile sugli argomenti dolorosi. Il Balzac Self-centered ed ad auto-assorbimento senza dubbio era; non potrebbe vivere la sua vita o produrre il suo lavoro se fosse stato niente altro. E deve essere ricordato che ha dovuto estremamente piccolo ad altri; che ha avuto l'indipendenza così come l'isolamento del self-centered; che mai ha pulito o fawned su un grande uomo, o non ha fatto torto ad altri di che cosa era dovuto loro. L'unica cosa realmente sgradevole circa lui che so e perfino questa è forse dovuto l'ignoranza di tutti i lati della materia, ora è un leggero tocco di snobbishness ed allora, particolarmente in quelli lettere ritardate da Vierzschovnia alla l$signora de Balzac ed alla l$signora Surville, cui, mentre inonda nella sue madre e sorella con le commissioni e le richieste per servizio, precisa a loro che grande gente il Hanskas e il Mniszechs sono, che onore infinito e profitta di sarà di essere relativo loro e quanto desiderabile è di continu aare lottare costruire i cognati ed i fratelli del ne'er-do-well nelle colonie da vista affinchè non dovrebbero indignare i magnati.
